建設会社を経営するということは、自分自身で建てることを辞めることだとは、誰も教えてくれません。
ジャスティン・ヴァン・ウィー
•
これは、私がこれまでに何十回となく目撃し、そして自分自身でも一度経験したことのあるパターンです。
あなたが建設業を始めたのは、物作りの腕が良かったからです。おそらく、以前働いていた会社の社長よりも優秀だったからこそ、独立したのでしょう。最初の1、2年は、それがビジネスのすべてです。あなた自身が施工し、その対価を得る、という形です。
しかし、より大きな案件を受注すると、2つ目の現場チームが必要になります。そして3つ目。そうして誰も意図しないうちに、1週間の流れが変わっていきます。月曜日は見積もり、火曜日は請求書作成、水曜日は工程管理、木曜日は下請けの段取りに追われ、金曜日は施主からの同じ質問に4回目の回答をする。自分が本当に得意としていた「施工」という業務は、1日のほんのわずかな時間に縮小してしまいます。
私が知る多くの経営者は、これを個人的な力不足として捉えています。もっとうまく処理できるはずだ、もっと仕事を任せるべきだ、もっと整理整頓すべきだ、と考えてしまうのです。しかし私は、これは決して力不足ではなく、単純な掛け算（算数）の問題なのだと主張したいのです。
管理調整業務には上限がない
案件を1つ引き受けるごとに、生産能力は一定量増えます。チームが1つ増え、トラックが1台増え、週あたりの稼働時間が決まった分だけ増えます。
しかし、案件が増えれば管理調整業務も増え、この調整業務は比例して増えるのではなく、乗算的に増えていきます。2つの案件があれば、お互いのスケジュールを調整しなければなりません。3つの案件になれば、1箇所にしかいられない下請けを融通し合う必要があります。4つの案件になれば、4人の施主が存在し、それぞれが進捗報告を求め、連絡がなければ電話をかけてきます。ビジネスの各要素の間で発生しうるトラブルの数は、事業の成長スピードを上回る速さで増加するのです。
こうして、経営者は電話交換手のようになってしまいます。すべての情報を把握しているのは経営者だけなので、あらゆる情報が経営者を経由することになります。そして、交換手の仕事には自然な限界がないため、あなたのすべての時間を埋め尽くすまで膨れ上がります。常に、確認しなければならない事項がもう1つ残っている状態になります。
これが、「事務員を1人雇うだけ」では解決しない理由です。作業を任せることはできても、状況を把握し判断する「知識」をそのまま渡すことはできないからです。しかも多くの場合、管理調整とは単一のタスクではなく、「誰が誰に何を言ったか」を記憶しておく何百もの小さな瞬間の積み重ねなのです。
テクノロジーがその価値を発揮する場所
私は別の場所で、建設業におけるAIの真の価値は限定的であると書きました。それは情報を伝達し、数値を計算することです。その考えは今も変わりません。しかし経営者にとって、まさにその限定的な価値こそが、上記の問題にぴったりとはまるのです。
個人経営の会社にとって、最も時間を食い潰す3つの要因を見てみましょう。
見積もり業務。図面からの数量拾いは、通常夜間に何時間もかかります。これをAIの現場監督（Supe）に工事内容を説明し、金額入りの資材リストを数分で作成させる。これは、わずかな改善ではありません。夜の時間を手中に取り戻すことができるのです。
進捗の確認。経営者がかける電話の半分は、状況の確認です。「ボード張りは終わったか？」「サッシは届いたか？」「電気屋は木曜日に来るか？」現場チームが作業の副産物として、写真、タップ、メモなどで状況を記録していれば、経営者が確認する必要はありません。情報は自ずと伝達されます。
度重なる説明。施主はプロジェクトの進捗を知りたがっています。下請けも、建材店も、次の現場に控える自社の職人も同様です。全員が確認できる1つの場所に答えが置いてあれば、同じことを5回も説明する必要はなくなります。
これらはどれも、会社を大きくするためのものではありません。そこが重要なポイントです。それらは、管理事務という中間業務に食いつぶされていた時間を取り戻してくれるため、あなたのスケジュールがビジネスの成長を妨げるボトルネックになるのを防いでくれます。
経営者が取り戻した時間で何をするか
私は、こうした時間を取り戻した2パターンの経営者を見てきました。
1つ目のパターンは、より多くの案件を引き受ける経営者です。これまでは、これ以上管理調整ができないという理由で仕事を断っていましたが、それが可能になりました。事業は拡大します。
2つ目のパターンは、18時に帰宅する経営者です。週に60時間働いていたのが45時間になり、浮いた15時間は子供の試合観戦や、本当の意味での土曜日の休日に充てられます。会社の規模はそのままですが、経営者の人生の質は向上します。
どちらも正解です。どちらを選ぶべきかについて、私に意見はありません。私が指摘したいのは、長い間、そもそも選択肢すら存在しなかったということです。事務的な負担は固定されており、それを減らす唯一の方法は事業を縮小することだけでした。久しぶりに、その常識が覆ろうとしています。
率直な懸念事項
私はこのソフトウェア（Estim8 Pro）を開発している身ですので、私の言うことは差し引いて聞いてください。そして、限界についても明確にしておきます。もしツール自体が、メンテナンスのために手を焼く「新たな業務」になってしまうのであれば、何の意味もありません。見積もりで浮いた時間を、プロジェクト管理システムへのデータ入力に費やすのであれば、ただ別の雑用へとすり替えただけになってしまいます。
テスト方法は簡単です。1ヶ月使ってみて、確認の電話にかける時間は減りましたか？もし減っていないのであれば、管理画面（ダッシュボード）が何を示していようと、そのツールは機能していません。